Underbara barn

Så, nu har jag varit på årets Underbara barn mässa. Jag har stått i amningshjälpens monter, men även kunnat titta runt en del. Det är utan tvivel så att jag kommer därifrån med mycket och skiftande intryck.

Huvuddragen är:

Oj, vad mycket prylar! Och inte behövs de flesta heller. Nä endast om man har skador så att man själv inte klarar att vagga barnet kan man behöva en motoriserad "babysitter" som gungar barnet frenetiskt fram och åter. Som handikaphjälpmedel skulle jag kanske förstå den, men inte till fullt friska föräldrar med fungerande armar och ben. Jag skulle vilja berätta att barn inte behöver så värst mycket prylar. En bebis behöver kläder utöver att de behöver en mamma och en pappa eller liknade. Resten är mer eller mindre valbart.

Vilka mängde otroligt söta bebisar det finns. Jag blir varm i hjärtat. Bebisar är oslagbart.

Trenderna kring amning är verkligen negativa. Jag har aldrig pratat med så många som tror att man ska avvänja vid 6 månaders ålder. Vart tog rekommendationerna vägen i allt detta??? Flera nämnde våra stora föräldratidningar som källa till deras tro. Jag pratade med Föräldrar och Barn om det. Deras senaste tidning hade en tydligen olycklig artikel om att sluta amma. Jag var tydligen inte den enda som hört av mig till dem. Har själv inte läst den än, utan rteagerade bara på att föräldra på mässan hänvisade till den. Ska läsa och rapporterar kanske här vad jag tycker själv.

Amningshjälpen hade glädjen att dela ut bröstpriset till Linda Skugge, för hennes bok Ett tal till min systers bröllop.

Linda har laggt ut lite bilder av det hela på sin blogg. 1, 2 och 3 Linda är en kvinna som stigit i min aktning under åren. Jag tycker att hon gjort ett strongt jobb när hon högljutt försvarat rätten att amma i det offentliga rummet och nu också framhållit möjligheterna att vara (radikal)femminist och att samtidigt av kärlek till barnen långtidsamma.

På ett mindre övergripande plan kan jag rapportera:

Martina Haag, som var i Mamas monter var hur trevlig som helst. Tyvärr erbjöd hon gratis grötprover från Nestlé, men visade viss förståelse för att jag av princip skäl inte tog emot dem. Jag antar att det var Mamas fel att det delades ut varuprover. Däremot föll jag för hennes värme och köpte hennes senaste bok.

Jag hittade också en monter från mijösiten . Exakt vad de har att erbjuda kan jag inte svara på än, men det ska vara en site om hälsa och miljö. Något jag gillar tanken kring i alla fall.

Givetvis far flera av de vid det här laget lite större butikerna med sjalar i sortimentet där. Något som jag trotts min lilla inblandning i den branschen känner mig kluven till. Sjalar är bra, men jag har lite emot att även det blir så kommersiellt. Jag vet föräldrar som köper och säljer sjalar och där sjalarna tycks få en betydel sig i sig själva, utöver som redskap för att bära barn. Uppe på det kan man faktiskt med viss framgång bära barnet i i stort sett vilket stycke tyg som helst.

Hur flyter miljöarbetet där hemma?

När jag nu skrev om miljön och vad man själv kan göra, så får jag ju berätta lite hur det går hemma hos oss också.

Vad har vi ändrat?

1. Vi har några fler energisparlampor
2. Hela familjen har blivit något bättre på att släcka lampor efter oss
3. Jag kopplade "standby-maskiner" (TV, DVD, sterio mm) till en förlängningsdosa med strömbrytare. Och vi kommer för det mesta ihåg att stänga av strömmen där också.
4. Vi har börjat dra ur Micron, så att den inte drar ström när den inte används.
5. Jag har inte shoppat något onödigt på snart en månad.
6. Jag har i något större utsträckning ätit vegetariskt.
7. Stänger av vattnet medan jag borstar tänderna och har försökt korta ner mina på tok för långa duschar.

Mer ofrivilligt har vi dessutom slutan använda diskmaskin, den har gått sönder...

Vad vi redan sedan tidigare är koldioxidsnåla gällande är att vi inte har någon bil och väldigt sällan unar oss taxi, så vi åker nästan bara kommunalt.

Vad har du gjort?

Svar från Livsmedelsverket

Jag måste ju skriva att jag fått svar från Livsmedelsverket.

Livsmedelsverket avser att bevaka sina delar av WHO-koden, såsom sammansättning och märkning, även i framtiden och livsmedelsverket tycker att koden är mycket viktig.

Det är komplicerat detta med koden. Jag kan upplysa den som inte vet detta om att det är tre myndigheter som hjälps åt att bevaka koden, Livsmedelsverket, Socialstyrelsen och Konsumentverket.

Konsumentverket har enligt min uppfattning varit ständigt flata eller rent ointresserade av att följa upp koden. De ansvarar för delen som har med marknadsföring att göra. Deras arbete kompliceras förståss av att den striktare skrivnngen av den svenska koden inte är lag, utan endast en frivillig överenskommelse med barnmatsföretagen.

Socialstyrelsen bevakar den del som har med sjuk- och hälsovård att göra. Det är Socoalstyrelsen som planerar att upphäva sin del av koden. Detta oroar Livsmedelsverket. Det oroar mig med. Om sjukvården inte följer koden, så är risken stor att vårdens amningsvänlighet helt undermineras, något som skulle få sorgliga koncekvenser. Kvinnor är beroende av vården för att få en bra amningsstart och de är beroende av hjälp från vården om de får komplikationer under amningen.

Nu ska jag kontakta Kerstin Nordstrand på Socialstyrelsen. Det verkar ju som om hon är den jag behöver fråga. Kanske mår hon bra av att fler gör det samma?

I Amningsnytt om ändringarna i den svenska tillämpningen av koden

Lite länkar:

http://www.slv.se/templates/SLV_Page.aspx?id=12555&epslanguage=SV

http://www.evira.fi/portal/se/livsmedel/
livsmedelsinfo/modersmjolksersattningar_och_tillskottsnaringar/
internationella_koden_om_marknadsforing_av_modersmjolksersattningar/

http://www.evira.fi/attachments/elintarvikkeet/
elintarviketietoa/aidinmaidonkorvikkeet/
forsaljning_och_marknadsforing_av_modersmjolksersattningar_-
_anvisning_till_tillsynsmyndigheter_och_naringsidkare.pdf

Vällingklockan ringer

Vi lever stenhårt i en vällingkultur, eller kanske snarare i en spannmål- och mjölkkultur. Jag har själv inte tagit steget att börja äta stenålderskost, jag gillar pannkakor lite för mycket, men om man börjar tänka på all mat som innehåller spannmål, dvs gräsfrön, och mjölk, dvs komjölk för kalvar, så inser man snabbt att de flesta av oss äter våldsamt ensidigt.

Detta avspeglar sig också i den traditionella babykosten. Svenska barn förutsätts äta välling eller gröt. Helst skall den dessutom vara industriframställd. Barn i andra delar av världen äter inte välling, inte som svenska som enligt livsmedelsverkets menyförslag förväntas äta 2-3 välling/grötmål om dagen. Gröt och välling äts mest av folk som av fattigdom och nöd inte har annat att tillgå.

Varför äter svenska barn så mycket välling?

För det första är vällingen en del av vår kultur, vår fattiga gamla bondekultur. Där åts det välling av gammal som ung, för att det var den mat man kunde prestera.

För det andra så litar inte svenska myndigheter på att mammor (för det är ju givetvis bara mammornas ansvar, eller hur?) kan laga tillräckligt näringsriktig mat. Om vi hade lärt oss laga mat av våra mammor, som man gjorde förr, då hade vi kanske varit mer pålitliga. Så för att myndigheterna anser att en mängd mammor är för okunniga och ointresserade för att laga bra mat till sina barn, så rekommenderar man att alla ska ge barnen den superprocessade industrigröten och vällingen. Och att ge kostråd på hur man ger barnen den näring de behöver utan att ge industrivälling det finns det tydligen inget intresse av.

För det tredje så är barnmatsföretagen och mjölkproducenterna stora företag med starka intressen. Det är klart att deras kampanjer ger resultat. Vem vet inte att ?Mjölk ger starka ben?? Att beläggen för det inte är entydiga, det sägs inte så mycket om, inte heller sägs det så värst mycket om att mjölk innehåller en stor andel mättat fett och att energiprocenten fett i mjölk är vansinnigt hög. Visst behöver vi kalcium, men med, mindre salt i maten och med välvalda och varierade matvaror så går det att få nog med kalcium med en mycket liten eller obefintlig mjölkkonsumtion.

Livsmedelsverket är också oroade för att barn som inte dricker och äter industrivälling och gröt ska få järnbrist. Vanlig gröt och hemgjord välling ger ju givetvis, utan berikning att barnen inte får nog med järn. Dels innehåller mjöl och komjölk inte mycket av den varan och dels så hindrar både komjölk och säd upptaget av järn. Men om barnen får annan mat är välling och gröt 3 gånger om dagen? Om de får äta gott om grönsaker, kanske leverpastej och blodpudding? Och om de får ammas? Bröstmjölk innehåller en måttlig mängd järn, men i en ytterst lättupptaglig form.

Jag blir trött på att kollektivt idiotförklaras! Jag är övertygad om att jag med rätt information kan laga en utmärkt barnmat och att jag OCH mina barns far gör det. Den informationen går att hitta, men varför ska den göras svårtillgänglig?

Jag är också innerligt trött på att mammor målas upp som en risk och en fara för sina barn. Bara de (manliga?) barnläkarna vet hur man tar hand om barn. Och papporna, de förväntas inte ens ha en del i processen, eller?

Som avslutning kan vi titta på ingredienserna Semper har i sin välling (Mild Välling, Havre):

Avsaltat vasslepulver, skummjölkspulver, veg. olja (palm, raps, solros), siktat havremjöl, havremjöl, maltodextrin, vetestärkelse, mineralämnen (kalcium, järn, zink), emulgeringsmedel (veg. mono- och diglycerider), vitaminer (A, D, E, C, tiamin, niacin, B6, folsyra, B12, pantotensyra.

(hittat på: http://www.semper.se/templates/Products.aspx?id=883&p=369 Tack AnnJessica!)

Med tanke på hur mycket vitaminer och mineraler som behöver tillsättas kan man ju själv räkna ut hur lite som finns i de processade mjölkpulvren och i havremjölet. Och varför har de maltodextrin (en mycket snabb kolhydrat framställd ur stärkelse) i?

Jag vill ha upplysning åt folket, inte vällingdimma!

Outsiders

Redaktionen för programmet Outsiders har med ljus och lykta sökt efter svenska föräldrar som ammar barn äldre än 3 år. Detta för att göra vad de kallar en dokumentär.

Jag pratade med en kvinna som ringde och undrade om jag visste någon som var intresserade av att vara med och kanske om jag var en lämplig kandidat. Jag visste ju redan innan hon började prata vad det rörde sig om, för som sagt, de har letat med ljus och lykta och ryktet om deras framfart var snabbare än de själva.

Jag skulle aldrig utsätta mig själv och än mindre mina barn för att vara med i 5:ans freakshow, att jag sedan heller inte ammat barnen så länge att de skulle varit intresserade hör inte hit. Nu verkar det som om de har fått tag i någon, svensk eller utländsk, som ammar sin 7 åring. Amma sin 7 åring har jag inget att säga om, men varför sjutton utsätter de barnet för att vara med i TV?

Att ha barnen med i TVs underhållning tycker jag är rakt av ansvarslöst! Att anmäla sig till TVs nannyprogram trodde jag var illa nog, men jag får erkänna att jag innerligt hoppades att Outsiders inte skulle få ett enda napp på detta.

Vad har långtidsamning gemensamt med manliga sexarbetare, folk som gillar att plåga sig själva, en man som valt att leva som Peter Pan eller folk som låter skönhetsoperationer gå för långt? Ingenting faktiskt! Pinsamt kanal 5!